撰写学术论文的检查清单
撰写（自然科学）学术论文看起来似乎是八股文，没有什么困难，其实有很多技巧。写作是一种能力，一种技巧，一种可以训练的能力，可以学习的技巧。熟练掌握，就有技巧。学术论文初稿完成后，回过头来认真检查是必须的一个过程。如何检查？检查哪些内容？在出版的《如何做生态学》（Ricgard Karban and Mikaela Huntzinger著，王德华译；高教出版社 2010）中，有一个表格很实用。摘录在此，希望对于初学写学术论文的朋友有所帮助。尽管作者是针对生态学初学者，但基本内容适应范围还是很广的。具体每一部分，注意哪些细节，书中有更加详细的论述。
书中有一句话：学术论文是学术界的硬通货。
1
题目
题目概括了主要结果吗？
2
摘要
摘要叙述了你的故事吗？
3
前言
3.1 前言中的第一或第二句话，是否已经为你要回答的问题设好了序幕？你的描述是否已经“勾住”了读者呢？
3.2 你是否已经对你的科学问题进行了解释和阐述，而不是夸耀你的研究对象如何如何好？
3.3 你是否已经简要概括了与你要研究的问题相关的那些前人的工作？（要简要，这里不需要详细的文献综述）。
3.4 在前言的最后你是否意见很清楚地说明了你要回答的科学问题？
4
方法
4.1 你是否已经简要地解释了你的研究对象（系统）的相关自然史特征？（有些信息可以在前言中论述）。
4.2 你是否已经详细说明了你的实验方法，其他的研究者可以来重复你的实验？方法要简洁，由于刊物的版面有限。
4.3 你是否在叙述每个方法的时候，在开头都已经说明了为什么要进行这个测定？
4.4 你是否简要说明了你所使用的各种统计分析方法？
4.5 你所使用的方法都与你的研究相关吗？
5
结果
5.1 你的结果展示是否符合读者理解的逻辑性？（不一定要与你做的顺序相同）
5.2 你的结果是否没有重复展示？（以图、表或文字表示）。
5.3 你的文字是否充分解释说明了你的结果？而不是只是简单地告诉读者去看哪个图表？
5.4 你的结果描述是否是用生物学含义而不是统计学术语来描述的？
5.5 你是否展示了每个结果的效应大小这个参数？
5.6 你所展示的结果都是你的故事所需要的吗？
6
讨论
6.1 你是否强调了你的主要结果，并对其进行了解释？
6.2 你是否将你的结果上升到了一个更一般的层面？
6.3 讨论中的信息是否与你开始提出的问题相关？你的故事看起来严密吗？
7
结论
你是否有一条很重要的建议？
8
图和表格
8.1 图表是否已经尽量简洁？
8.2 表头和图例是否全面？图表是否自明？读者不需要看文章是否就能明白其含义？
8.3 你在图中标出了标准误差吗？
8.4 你的散点图是否有一条合适的模拟线（趋势线）？
8.5 图例中是否有图注说明？
8.6 你对图的编辑是否符合出版的要求？
8.7 你的图表数量是否已经降到最低，但却足够清楚说明你的故事？
声明：部分文章和信息来源于互联网，如转载内容涉及版权等问题，请立即与小编联系，我们将迅速采取适当的措施。
感谢您抽出
更多精彩请点击下列分类文章
↓↓↓
退场白可能是那个小时中最重要的交流时刻，传达了患者觉得在正式时段坐在椅子上时无法说出来的信息。